我个人有明显的消费降级体感，花钱变得更谨慎、不愿随意消费，但实际消费市场的核心变化是出现明显分级。整体消费并非全面收紧，而是消费需求向高低两端集中，中间档次需求逐步减少，这与我理解的单纯消费降级存在区别。从我的日常感受来看，餐饮、服装行业似乎也呈现类似的分层特征，但目前没有详细数据，无法对这两个行业的分层情况进行准确佐证，仅能结合自己的直观体感简要提及。
一、消费市场的分层结构表现
消费市场的分层特征，在娱乐消费领域体现得尤为明显，其中电影院的变化最易让人产生体感，这几年看电影，能明显感觉到很难遇见影院坐满的情况，多数场次都有不少空位。免费短视频的用户使用时长不断增加，成为大众低成本娱乐的主要选择；而千元以上票价的线下演出、演唱会等，场次与票房规模保持增长，面向追求高品质娱乐体验的群体。处于两者之间的传统院线电影，几十元的票价不算低廉，又缺乏短视频的便捷性和线下演出的沉浸式体验，加上观影人数持续减少、难坐满的现状，导致观影人次与票房规模持续收缩，这种中间档被挤压的情况，正是消费分层的直观体现。
二、传统中间定位品牌的市场空间收缩
这种中间定位品牌收缩的情况，从我感受到的春晚赞助商变迁中也能体现：2016-2020年期间，伊利、格力、苏宁等国内消费市场的主流品牌，经常出现在春晚赞助名单里，这类品牌的核心目标客群以中间群体为主。而到了2026年，我体感上这些品牌已基本退出春晚赞助行列，其市场份额也随之出现明显收缩。主要原因是分层趋势下，中间客群规模出现萎缩，这一现象与M型社会的结构特征相符。M型社会由大前研一（Ohmae Kenichi）提出，指社会中间群体规模收缩，需求与资源向高低两个极端集中的结构形态，属于分层的一种表现，与整体消费能力下降的降级不存在关联。春晚作为国民级流量入口，赞助商的更替往往能反映行业趋势，从我体感上看，这些中间定位品牌的退出，也能侧面感受到中间市场的收缩。
三、信贷定价领域的分层结构印证
信贷市场的定价分布，与消费市场分层结构较为一致，也能体现市场分层的特点。以年化18%的行业平均定价为例，市场实际成交定价多集中在年化12%与年化24%两个区间，年化18%附近的定价成交占比较低，这种分布是分层下的定价匹配结果。年化12%的定价针对资质优良、还款能力稳定的低风险客群，信贷机构通过较低定价获取业务规模与稳定收益；年化24%的定价针对风险等级较高的客群，机构通过较高定价覆盖潜在的坏账成本。中间定价对应的客群，风险与收益匹配度不高，机构参与意愿不强，客群规模持续收缩，这一情况与消费市场中间层的困境相近，均受分层趋势影响。