引言
毛在《实践论》中提出：“通过实践而发现真理，又通过实践而证实真理和发展真理。”这是从漫长的革命岁月里得出的经验总结。
20世纪20至40年代，从土地革命战争的探索到抗日战争的相持，中国革命面临敌强我弱、路线分歧、环境复杂的多重困境。毛针对具体革命问题的思考成果——无现成答案可循，只能从实际出发探寻规律、搭建行动框架。这种从具体场景到系统框架的思维方法，至今仍具现实价值，可解答我们梳理工作、构建自身知识体系时的困惑。
第一步：锚定实际
20世纪20年代末，土地革命初兴，党内存在“左”倾盲动主义与右倾机会主义倾向，部分人照搬苏联城市暴动经验，部分人对革命前景持悲观态度。毛未参与空谈，而是深入寻乌、兴国等地，耗时数月走访农民、商户与士兵，详细记录土地占有情况、群众诉求、敌人兵力分布等一手信息。这些材料，如同手头梳理的工作内容与核心需求，是构建框架的基础。
依托这些真实素材，毛撰写《兴国调查》《寻乌调查》，明确农村包围城市革命道路的核心：革命的根基在农村，核心是解决农民土地问题。映射到工作中，便是避免套用现成模板，而应沉心梳理，明确核心目标与关键约束条件。这些工作实际，是构建体系的基础，缺少它们，再完备的框架也无法落地。
第二步：拆解逻辑
20世纪30年代后期，抗日战争全面爆发，速胜论与亡国论的观点蔓延。1938年，毛泽东在延安撰写《论持久战》，未局限于单次战役胜负，而是基于敌强我弱、战争性质、国际环境等核心要素，将抗日战争划分为战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段，为混乱局势提供清晰行动路径。
这种思路同样适用于工作体系构建。在理清核心工作内容与需求后，需像这样拆解框架：先明确整体目标，再按逻辑将零散工作拆分為核心模块，赋予每个模块明确定位与作用，使杂乱事项条理化，逐步趋近最终目标。这如同建屋先立梁，后续填充才有方向。
第三步：迭代完善
20世纪40年代解放战争时期，随着敌我力量对比变化，毛泽东在《目前形势和我们的任务》中调整土地政策与军事策略，使革命框架持续适配实际。其背后是“实践-总结-再实践”的循环：战后复盘经验，发现问题即调整；研读理论著作时，亦结合中国革命实际消化吸收，让理论服务于实践。
我们构建自身体系亦是如此。初始梳理的框架如同革命初期的方案，需在实践中打磨：工作中发现模块衔接问题，便回头优化逻辑；积累新输入后，及时补充至对应模块。不可盲目照搬，应参照这种结合实际的方法，关联自身工作框架——遇实用方法则思考能否优化现有体系，遇新问题则从框架中寻找解决路径。通过实践不断完善，框架才能从纸面方案转化为实用工具，梳理体系的能力也随之提升。
结语
这里传递的，是从实际出发、拆解问题、实践迭代的朴素思维。20世纪20至40年代，中国革命每一步都充满未知，毛泽东通过准确把握历史场景、细致拆解具体问题、在实践中完善框架，引领革命突破困境。
如今我们梳理工作、构建知识体系，同样面临诸多未知。以手头为调查依据，以核心目标为行动方向，以实践迭代为完善路径，就能搭建扎实体系，提升框架梳理能力。历史不会重复，但解决问题的底层逻辑始终具有共通性，这正是此处的价值所在。