abacus federal savings bank
small enough to jail
国宝银行有资质，帮助中国人在Fannie Mac借钱买房。
attorney 律师
/ə’t ɝ ni/
就算官司打赢了，民众对中国人的感觉就是不守信用了，这样的话，这种名誉损失才是最伤的。
这些华裔，他们住在唐人街，大多数都是弱势群体。 他们需要钱，去有房子，能够在美国留下来，他们需要家庭，需要支持。 在这种情况下，这样同样的文化，熟人社会，并非这样一纸凭证就可以说明信用， 这需要近距离的相互理解才能达成的， 因此即使在这过程中，存在一定的伪造文件的情况，也是可以原谅。 没有控制的处理这一情况，那么下场就是，这些弱势群体，会遭遇更深的制裁，境遇会更加的差。 因此，我们来谈谈公平，为什么在大家都在犯罪的时候，大银行、有权势的人，可以逃离法律，法律是用来欺负弱势群体的吗？写的文邹邹的，让穷人看不懂吗？ 要有良知。
银行不是警察也不是国税局。 不可能是，客户发生逃税的问题，需要银行去进行调查。 因此，实际上对于这些现金交易的客户，看看他们的店面，就知道是否能够借这个钱。 这种钱一定要对社区银行有一定的了解才可以做成。
对于gift和loan的区别， 很多家庭，不仅仅是中国家庭，犹太人、爱尔兰、意大利家庭，都会这样， 不会用一张纸去记录家人之间的交易，然后要求家人在给定期间返还。 能还则还，不能还就不还。
确实一件事情，你不能假设接受的人都是非常理性、稳定的。 他们可能是很情绪化的，可能受到这样的伤害，伤害是巨大的。
这特么真打脸，0%的逾期率。 所以Fannie Mac没有受到损失。然后这又提出一个问题，我们需要深入的去保障这些贷款能够偿还，大部分的，这些司法程序都是需要监管去做的，但是这家银行不需要监管，完成了最好的指标。那么问题就来了，丧钟为谁而鸣？ 而且都说了，这些现金交易的客户，没有太多的信用记录，信用记录本身也是为了去verify客户的还款能力，唉，讲的真特么累。
这一段讲的真好。 资源是稀缺的。
这不是打脸吗？
这种陪审团制度，还是保障了情和理的结合。
百炼成钢， 要想炼就好剑，必须入火。
美国白左媒体最喜欢这种underdog 1挑战权威的故事， 居然没有什么主流媒体报道这部电影。
此后如竟没有炬火， 我便是那唯一的光。
从 1882 年美国《排华法案》出台之后，第一批因为淘金热到美国的华工大量被解雇。 朝鲜战争爆发后，中美成为军事上的敌人，华人地位也迅速陨落，受到主流群体排斥，大量中餐馆倒闭。 直至 1972 年尼克松访华，美国人在电视直播上，看到尼克松坐在圆桌上喝茅台，用筷子夹菜，美国华人和中餐馆才再次迎来春天。 想象一下，如果现在中美关系紧张，或中国国力衰弱，在美华裔的日子也不会好过。
参考: 独立鱼电影
underdog /’ʌndɚdɔɡ/ n. 失败者,受压迫者↩