- 他的电影就是美国政治的晴雨表 《华氏911》（2014）
The objection is written, I don’t care it’s or it isn’t signed by members of senates. The rules do care … signed by senates….
卧槽，都笑场了，哈哈哈，Gore真逗。
They don’t know the defination of work…
逗逼言论。 记者都不想说下去了。
12:39
布什老爸，当过CIA的头？ 所以即使是总统也是可以查看CIA日报的， 但是他是为数不多要求这么做的。
沙特本拉登是沙特第二财阀。
James Bath.
所以布什老爸在当总统时，布什在开石油公司，且拿个很多沙特资本。 因此，即使SEC调查。
compare notes 对口供。
是不是当初沙特和伊拉克有冲突？
smoke out本拉登 = 为什么那么多口号？ tough talk, did not do much.
比如，war on terrors
skillfully and ugly
就是想喷，911后，利用事件进行了公民自由权利的侵犯。
CD2
保留打火机和火柴的使用，是因为军火商嘛？
就是上CD1只是在调侃， CD2开始，已经涉及伊拉克战争，开始狂喷了。
看到小孩的手被炸的只剩下骨头，还在动弹， 太容易理解为什么伊拉克当地百姓，对美军有那么大的仇恨， 这都是什么保卫国家的抽象概念了，仅仅就是仇恨和报复。
我终于知道布兰妮为什么被雪藏了？ 原来真的是个大胸妹，不动脑子的那种。
这个哥们终于说出了真相。
的确是，小布什期间，密歇根这个地方实在是太乱了。 没有时间来看看国内矛盾了。
这算是密西根州矛盾的一个体现。
disillusion3
这场战争，给普通人的意义是说什么？ 对于一个普通士兵，如果他死了，就一了百了。 如果他受伤回来，他得用一生来面对自己的缺失。 即使他完好无损的回来，他也不可能会好了。 当他知道这场战争是不正义的，给他国平民百姓带来的伤害，即使他不是决策者，但是作为手中剑，他也不可能独善其身了。 转过来，那些非死即伤者，他们参与的这场战争有什么意义？ 这是最尴尬的地方了。
长远而言，等级社会只有建立在贫穷和无知的基础上，才有可能存在。
最后的台词很精彩。
982 00:57:34,951 –> 00:57:37,511 一个等级社会的存在⋯
983 00:57:37,687 –> 00:57:40,554 ⋯是建立在贫困和无知的基础上的
984 00:57:41,358 –> 00:57:43,826 这是过去的翻版⋯
985 00:57:43,994 –> 00:57:46,485 ⋯而且与过去所发生的事情毫无区别
986 00:57:48,432 –> 00:57:51,026 大体上说,发动的战争的目的⋯
987 00:57:51,201 –> 00:57:54,432 ⋯就是保证社会处于饥荒的边缘
988 00:57:54,604 –> 00:57:58,904 战争是统治集团发起的用于达到 自己的目的的工具
989 00:57:59,075 –> 00:58:04,206 而它的目的不是对欧亚大陆或者东亚的胜利⋯
990 00:58:04,381 –> 00:58:08,613 ⋯而是维持当今的社会结构.
991 00:58:08,785 –> 00:58:10,719 田纳西州有句老话
992 00:58:10,887 –> 00:58:12,878 我是在德克萨斯听说的,也可能是在田纳西
993 00:58:13,056 –> 00:58:14,683 愚弄我一次⋯
994 00:58:15,425 –> 00:58:17,222 ⋯可耻的是⋯
995 00:58:18,228 –> 00:58:20,162 可耻的是你
996 00:58:22,499 –> 00:58:24,490 你愚弄我,我们是不可能再被愚弄的
997 00:58:24,668 –> 00:58:26,863 我们第一次意见相同了
如何客观看待美国攻打伊拉克？
战争很少是因为某种单一考量。美国打伊拉克、阿富汗，有没有基于意识形态的考虑？有没有想要推翻糟糕的政权推进民权的考量？大概是有的。
三个知识点，小布什任期的 沙特、 智利独裁者上台、 伊朗独裁者上台。 因此逻辑是经不起推敲的。
如果美国这么在意国家体制，为什么美国一直和君主独裁国家沙特阿拉伯交往甚密？ 更进一步问，为什么美国当年颠覆智利民选政权扶植独裁者上台？ 为什么美国当年颠覆伊朗民选政权扶植独裁者上台？ 可见，意识形态、民主自由，并不是美国对外行为的主要考量。自身利益才是其首先考量的问题。
与极端民粹主义的对抗，是很难胜利的。最终只有三种，
- 要么是用经济手段实现普通人的良好生活，拖垮极端民粹主义生存的土壤；
- 要么是自告失败，退出战场；
- 要么，是实施大屠杀，杀光所有敌对平民。
在进攻阿富汗前夕（9月30日），美国新保守主义在政府的代表人物之一，国防部长拉姆斯菲尔德曾经提出，美军并不擅长钻山洞抓恐怖分子，因此觉得应该拓展思路，寻找武力打击之外的解决阿富汗问题的办法。
换句话说，在拉姆斯菲尔德看来，即便已经有了对阿富汗开战的理由，也不应该开战，而应该试试其他解决方案。而在伊拉克问题上，拉姆斯菲尔德却在2001年11月专门写了一篇报告，提出美伊战争的设想。在报告中，有整整一个章节讲述该如何为美伊战争寻找理由。拉姆斯菲尔德对阿富汗战争和伊拉克战争的这种迥异的态度，从侧面体现出新保守主义者关注的重点。进攻阿富汗的主要目的还是为了打击911的元凶，而进攻伊拉克，才是地缘战略的真正需要。
有的人认为美国入侵伊拉克单纯是为了石油。实际上伊拉克石油出口之中发往美国的并不多。2012年，伊拉克输出石油中仅有12%是卖给美国的。对于美国来说，重要的并不是伊拉克出产的石油。毕竟1990年代中，美国几乎没有收到多少伊拉克出产的石油，而经济发展也很好。美国更看重的是中东的稳定和可控。
中东的稳定，能够保证美国经济的稳定。中东可控，就保证了石油美元的地位。只要石油基本只能用美元来买，美元的世界货币地位就不会遭到颠覆，美国就仍然可以利用美元和通货膨胀来从全世界“收税”。中东地区可以说是美国经济的最重要的基石。伊拉克战争，正是保证这一基石稳固的重要举措。
那么有人说美国给这些地区带来了民主。我认为这种民主是比较难以持久的。
现代民主有两大基石，一个是人口众多的中产阶级，二是林立的资本势力。中产阶级是发动民主改革的生力军，也是维护投票制度有效性的生力军。富豪阶层人太少，而贫困阶层由于生活所迫，对自己下一步的生存极度关心，而不可能有足够的精力和视野去为政务投出理性的一票。没有强大的中产阶级，就没有有效的民主制度。印度的民主制度从来无法控制腐败，也不能改进司法体系，就是因为太多的选民都是贫困人士，由于他们一直要担心明天晚上的晚饭如何解决，就会轻易地接受贿选，放任任何有资本的政治势力上台，胡作非为。（这其实也是为什么贫富分化会伤害民主制度的原因。）林立的资本势力，是民主延续的最终保障。当军事或政治人物企图颠覆民主制度，转向专制时，中产阶级是没有能力阻挡的。只有资本势力能够运用金钱，组织反对派，打击对手。而民主又是林立资本的势力之间最有效的议事、妥协途径，因此资本势力对民主有着本质的需要（少量的资本势力会走向寡头政治，而不是民主）。因此林立的资本力量是维护民主体制最重要的力量。 这也是泰国军人干政最明显的情况。
看了迈克尔·摩尔的简介，才知道为什么对密歇根州那么情有独钟了。
迈克尔·摩尔，1954年4月23日生于美国密歇根州的弗林特，并在当地大学里完成新闻学的学业，在学习的同时还培养了射击等爱好，还赢得过一次射击竞赛。在大学时，迈克尔进入校报并成为一名编辑，由此开始他的新闻职业，并靠玩宾戈游戏(bingogames)攒够了他第一部电影《大亨与我》 (1989年)的预算。《大亨与我》的背景是通用汽车公司大幅裁员而全面衰败，同时还造成四万人失业。迈克尔以此片质问大企业，用事实撕开他们的正人君子的假象[1]。
2002年，他导演的《科伦拜恩的保龄》再次抛出重磅炸弹：这部探讨美国枪支管制的纪录片在国际上引起巨大反响，为摩尔赢得一个奥斯卡和国际性的声誉。美国政府也相当忌惮这个“刺儿头”。
2004年，又一部《华氏911》问世，这部夺得戛纳金棕榈的纪录片毫不客气地涮了一把美国总统小布什。迈克尔敢于直面强势、披露真实的勇气为人称道，同时也使他赢得了一大批追随者。
2007年他又推出佳作《神经病人》，大胆揭露美国医疗制度的黑幕。
2009年他与斯瓦辛格联手的《资本主义：一个爱情故事》荣获当年的威尼斯电影节小金狮奖。
2016年2月17日，美国电影制片人迈克尔\(\cdot\)摩尔近日在社交媒体爆料称，9$$11事件发生前五周美国政府已经获悉纽约世贸中心双子塔受到了威胁。
这个导演的电影可以都看看。
果然，在这一年的中期选举中，布什所在的共和党惨败，在参众两院双双失去控制权，民主党在两院12年后首次占据多数席位。
人的政治立场是会变的，最简单的一个例子，随着一个人年龄和收入的增长，他会越加倾向于减税的政策，这样的立场在还靠着政府补助上学的学生来说就不那么常见。造成这种变化的，是背后利益的改变——学生时代靠政府资助，别人缴税多少与自己关系不大，政府税收多自己受益也多；年龄增加，收入增加，税金也要多交，伤害的是自己的钱包。一个政客的政治立场是随着他所代表的利益所改变的，一个政党的立场也是会变的。 (谢熊猫君)
简短总结：
- 民主党更多代表的是公会、蓝领、中产、政府雇员的利益，支持他们的企业以法律、媒体、传媒、大学等等为主。
- 共和党更多代表雇主和企业主的利益，支持他们的企业以能源和美国的传统制造业为主（汽车、烟草、制药等）。
- 金融、金融服务、国防、电信等行业属于普遍骑墙，稍微偏向共和党的行业。
黑的漂亮。