谈及 “有组织犯罪” 即 “黑社会”，影视剧中其挥金如土的形象深入人心。因其涉足黄赌毒等非法行业，易让人认为这些生意获利丰厚。然而，意大利经济学家 Gianluca Fiorentini 于 1999 年在《Organized Crime and Illegal Markets》中，通过经济学分析指出，黑社会实际利润率或低于正规餐馆，其更多在法律监管盲区充当 “地下治理者”。
一、误区：黑社会真的 “暴利” 吗？现金流不等于利润
人们常因地下赌场、妓院等场所大量现金收入，觉得黑社会赚钱轻松，这实则是 “高现金流” 假象，并非高利润。Fiorentini 研究表明，计算黑社会利润需扣除三类 “隐性成本”，实际净利润远低于想象。
其利润公式为：， 代表实际净利润， 是营业额， 是场地租金、打手工资等显性成本， 隐性成本才是关键，主要包含：
“保护费” 支出：黑社会需向腐败官员、警察支付费用换取 “安全保障”。如西西里黑手党控制的色情产业，每赚 100 元，需拿出 40 元打点关系，费用占营业额 30%-50%。
暴力维护成本：维持组织运转需雇佣打手、购买武器，处理内部背叛问题，组织规模越大开支越高。
洗钱手续费：非法所得需经 “壳公司” 洗白，每洗 100 元产生 10-20 元手续费。
研究数据显示，意大利黑手党控制的色情产业实际净利润率仅 8%-12%，低于正规餐饮业 15% 左右的利润率，更不及科技行业超 20% 的利润率，“暴利” 只是表象。
二、有组织犯罪的本质：不只是 “卖非法品”，更是 “地下治理者”
利润率不高却仍从事非法生意，因黑社会核心角色并非单纯 “非法商品销售者”，而是在正规政府无法监管的非法市场中充当 “地下治理者”，提供类似公共服务功能。
普通非法商贩多做一次性买卖，黑社会则为非法市场制定规则、维护秩序：
地下赌场中，有人欠赌债不还，正规法律体系不受理，黑社会出面 “追债”，履行类似合同执行职能。
对妓院，黑社会提供保护，防止其他势力捣乱，相当于保护 “产权”。
黑社会限制市场竞争，如规定区域内地下赌场数量，避免恶性价格战，类似正规市场制定行业规则。
合法市场中政府承担的保护产权、执行合同、维护秩序等职能，在非法市场由黑社会完成，其赚取 “治理” 费用。
三、为什么会有 “地下治理者”？根源在于政府的 “缺位” 或 “过度管制”
黑社会存在源于正规政府留下生存空间，Fiorentini 认为主要有两方面原因：
1. 政府 “缺位”：该管的没管好
部分执法力量薄弱区域，正规政府无法有效保护产权。如上世纪八九十年代，偏远地区商户常遭抢劫，报警后问题难解决，非法市场便寻求黑社会保护，商户甚至主动缴纳保护费。
2. 政府 “过度管制”：管太严逼出非法市场
正规市场监管要求过高，商家运营成本大增时，有人转向非法市场。如开餐馆需办理 10 个证件，合规成本几万元，小商家负担不起选择无证经营，黑社会便介入提供支持。
经济不稳定、政府管理不到位或过度管制，都会让黑社会 “治理生意” 更好做。
结语
黑社会利润率虽不高，但对社会危害极大，这也是国家坚决打击黄赌毒及黑社会组织的核心原因：
摧毁劳动力：色情行业从业者难以长期维持正常工作状态；赌博成瘾者劳动能力严重受损，难以正常参与社会生产。
导致财政黑洞：非法产业不纳税，给国家带来巨额税收损失，且政府打击犯罪成本高昂，执法投入远超非法收入。
破坏社会秩序：赌场等非法场所周边暴力犯罪高发，大幅增加司法和医疗成本，最终由全体纳税人承担。更严重的是，黑社会贿赂腐蚀公职人员，破坏公众对法律的信任。
参考文献
Fiorentini, G. (1999). Organized crime and illegal markets. In G. Fiorentini & S. Peltzman (Eds.), The economics of organized crime (pp. 434-459). Cambridge University Press.